Ja, die "Informationsgesellschaft":http://de.wikipedia.org/wiki/Informationsgesellschaft. Versprechen einer prosperierenden Welt ohne schmutzige Hände. Aufgeklärte Bürger treffen informierte Entscheidungen. Immer schnellere digitalere Informationsmedien bilden die Basis für informierte Entscheidungen informierter Bürger.
Was haben wir gelacht. Nie gab es so technisch ausgefeilte Möglichkeiten der Übermittlung von Information. Nie wurden sie für so wenig Inhalt genutzt. Häppchen überall. Nicht-Information dominiert die Information, es ist ein neues Zeitalter, das Zeitalter der Uninformation: Hier ist uninformation.org!
Was kann es schöneres geben, als kurz vor Ablauf des Jahres der Menschheit das großartigste Comeback seit dem Boxkampf von Axel Schulz zu schenken? Und das auch noch ausgerechnet auf dem "23C3":http://events.ccc.de/congress/2006/Home fertig zu stellen, wo man nicht weiß, worüber man sich mehr freuen soll: Die unzuverlässige Netzanbindung oder die blutrünstige ungewaschene Skript-Kiddie-Horde im Keller, die, während sie den Jahresstromverbrauch einer mitteldeutschen Kleinstadt mit ihren altertümlichen Schleudern verbraten, jeden meiner Schritte im Netz mitprotokollieren und nur auf einen Fehler warten?
Egal, da sind "wir":http://de.wikipedia.org/wiki/Pluralis_majestatis wieder! Es stellte sich heraus, dass ein Blogger ohne Blog ein Unding ist. Man schlendert auf dem Congress so herum, denkt sich »Boah, das blogge ich« und muss im nächsten Moment realisieren: »Aber isch abe ja gar kein Blog«. Geht gar nicht!
uninformation.org läuft auf einer Eigenentwicklung in "Ruby On Rails":www.rubyonrails.org. Dazu schreiben wir bei Gelegenheit mal mehr, jedenfalls sind wir noch zu 100% Beta und die "de/reKONSTRUKTION":/netzbuch/2459/ ist noch lange nicht beendet, schließlich muss sie noch ihr einjähriges Jubiläum erleben!
Wie auch immer: Ab jetzt wird wieder gebloggt. Man muss ja, wenn schon "Konstantin nicht mehr mag":http://www.bluelectric.de/2006/12/zwischen_den_zeiten_zwischen_d.html.
Wenn jemand auf technische Probleme und böse Sachen stösst, einfach kommentieren oder Mail an ralf (at) uninformation.org.
Aha, die Weltherrschaft wird Eure Hoheit also auf Rädern mit Ruby anstreben. Auch gut. Schön, daß Du nur kurz stillgehalten hast. Wenn der zweite Teil der Bloggerkommune nun auch bald mal wieder bloggen würde .... :-)
Ein schönes 2007 wünsche ich Dir, auf daß Du weiterhin schöne Texte von Dir geben kannst.
Welcome back! Da schaut man mal zwei Tage beim stillgelegten Netzbuch nicht vorbei, und schon wird man von was komplett neuem überrascht. Sowas aber auch... :-)
Auch dieses Jahr verbringen wir die, wie der Hund Marie sagen würde, »Tage ohne Haut« zwischen Weihnachten und Neujahr auf dem Congress, dem "23C3":http://events.ccc.de/congress/2006/Home. Das Motto der diesjährigen Auflage fragt, wem man eigentlich noch vertrauen kann: »Who can you trust?« Denn, wie "Tim Pritlove":http://tim.geekheim.de/ zur Eröffnung bemerkte, wir, »die Guten«, müssen uns einer unangenehmen Sache stellen (mitgeschriebenes Zitat): »The ugly thing we're all afraid of: Reality.«
Und Netz-Legende "John Perry Barlow":http://homes.eff.org/~barlow/ brachte in seiner Keynote gleich einmal die ob des Motto scheinbar klaren Fronten (nämlich: Hier, wir, die Guten. Dort, die, die bösen Überwacher, traue ihnen nicht!) ins Wanken, als er, nach einer Anekdote aus alten Zeiten in »The Well« über Vertrauen und Identitäten von Online-Zeitgenossen sich unvermittelt an das Publikum wandte und trocken bemerkte: »I don't trust you.« Denn die übelsten Bedrohungen des sozialen Zusammenlebens im Netz, Viren und Spam, würden letztendlich von Leuten realisiert, die mit »unseren« Fähigkeiten ausgestattet sein müssen. Wieso funktioniert die soziale Kontrolle zwischen »uns« nicht, wieso sind einige von uns bei den »Bösen«, und warum tun »wir« anderen nichts dagegen? Man hätte in dem Moment, als Barlow nach seiner Frage eine sehr effektive Pause einlegte, eine Stecknadel im voll besetzten Saal 1 fallen hören können. Das saß!
Für mich war es eine tolle Sache, John Perry Barlow einmal live zu erleben, zierte doch seine "»Declaration of the Independence of Cyberspace«":http://homes.eff.org/~barlow/Declaration-Final.html einst, im Jahre 1996, meine allererste Website an prominenter Stelle.
Eines der interessanteren Projekte auf dem 23C3 ist die »Do-it-yourself«-Überwachung mit dem "Sputnik":http://www.openbeacon.org/59.0.html. 1.000 dekorative Gadgets mit einem RFID-Chip wurden an die Besucherinnen und Besucher des Congress verkauft, die damit an einem Überwachungsexperiment teilnehmen. Ca. 30 "RFID-Empfänger":http://www.flickr.com/photos/leralle/337200554/ wurden im Gebäude verteilt. Diese empfangen und übermitteln die Signale an ein Visualierungssystem mit einem Terminal, auf dem die Bewegungen der Chip-Träger verfolgt werden können:
"!/img/f/337356715_552e5910d2_m_d.jpg!":http://www.flickr.com/photos/leralle/337356715/
"!/img/f/337356759_9db8d04843_m_d.jpg!":http://www.flickr.com/photos/leralle/337356759
Was gab es sonst noch?
Peter Voigt, Rechtsanwalt, hielt einen "ebenso materialreichen wie kundigen Vortrag über das anstehende gesetzliche Verbot des Hackings (Link bietet zahlreiche Materialien an)":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/events/1680.en.html. Er versuchte, die Auswirkungen zu skizzieren und deutete das Handeln in der Grauzone an, sein Fazit: Man solle die noch verbleibenden nunmehr 75 Tage effektiv nutzen…
Sehr schön war wieder das nächtliche audiovisuelle Live-Feature der "Hörspielwerkstatt der Humboldt-Universität zu Berlin":http://waste.informatik.hu-berlin.de/koubek/hoerspielwerkstatt/. Dieses Jahr gab es ein Feature über den Computerpionier Konrad Zuse, das es demnächst "bei 46halbe.org":http://46halbe.org/audio.html (ganz unten) zum nachlesen geben wird.
Eine Spur zu langatmig war dieses Mal der "CCC-Jahresrückblick":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/events/1487.en.html, zumal man als informierter Blogger von Welt ;-) die skizzierten Themen sowieso mitbekommen hat.
Eines der Highlights war natürlich der "Vortrag von Beate über Ruby On Rails":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/events/1746.en.html. Eigentlich war das ein Haecksen-Workshop für Frauen, aber der Raum war gerammelt voll, und vornehmlich männliches Publikum wurde dazu bekehrt, den Frickeleien Ade zu sagen und zukünftig in Rails zu entwickeln. ;-)
Die "Abgründe des ePass":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/events/1655.en.html beleuchteten starbug und Constanze. Fazit: Sicher ist was anderes!
Und Régine von "we make money not art":http://www.we-make-money-not-art.com/ gebührt der Preis für den merkwürdigsten Vortrag bisher. Ohne Punkt und Komma und roten Faden stellte sie Projekte der Netzkunst vor. Unterhaltsam war es, aber mit dem eigentlichen Thema hatte es nix zu tun. Vielleicht ist der Vortrag auch deshalb nachträglich aus dem "Fahrplan":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/day_2.en.html verschwunden?!?
Vorhin hielt "Lawrence Lessig":http://www.lessig.org/ seinen Vortrag mit dem etwas verwirrenden Titel "»On Free, and the Differences between Culture and Code«":http://events.ccc.de/congress/2006/Fahrplan/events/1760.en.html, und wurde vom Auditorium mit »Standing Ovations« gefeiert. Trotz des komischen Titels ging es darum, dass sein »Baby« "Creative Commons":http://creativecommons.org/ (unter dessen Lizenzmodell übrigens auch dieses putzige kleine Blog steht) die Antwort auf die Herausforderungen für das Urheberrecht im digitalen Zeitalter des 20. Jahrhunderts ist. Lessig eröffnete mit einigen launigen Remix-Filmchen (u.a. "diesem merkwürdigen Exemplar mit einer noch merkwürdigeren Website":http://javierprato.com/) und forderte, dass das Remixen vorhandener Werke der Kultur auf eine sichere rechtliche Grundlage gestellt werden müsse. Dies könne das gegenwärtige Urheberrecht nicht bieten, und Creative Commons (und seine Erweiterungen) sei die Antwort darauf.
Nichts Neues also für alle, die sich mit der Thematik schon einmal ein wenig beschäftigt haben. Aber es war meine erste Erfahrung mit dem mittlerweile schon legendären »Lessig-Präsentations-Stil«. Schon sehr beeindruckend und sehr effektiv. Die Ansicht einer solchen Präsentation sollte Pflicht für alle werden, die ihre Mitmenschen mit gräßlich überladenen und langatmigen Präsentationen tagaus tagein quälen…
Klingt interessant. In diesem Zusammenhang: Kann man denn dieses Jahr die Vorträge irgendwo finden? Im letzten Jahr konnte ich etliches per Livestream verfolgen und in diesem Jahr gibt's nicht mal ne lumpige Präsentation... ;-) Oder finde ich das nur nicht?
andI, das war über die "23C3-Website":http://events.congress.ccc.de/congress/2006/Home verlinkt. Ich bin mir aber nicht sicher, wie gut das funktioniert, wenn es ähnlich zuverlässig ist wie das WLAN hat man sicher keinen
»The Role of Podcasting in Critical and Investigative Journalism«
"Bicyclemark":http://www.bicyclemark.org/blog/, ein in Amsterdam lebender portugiesischer Podcaster, hält einen Vortrag über Podcasting als kritischen und investigativen Journalismus. Nach einer etwas länglichen und ein wenig gezwungen komödiantischen Einleitung über seinen Namen und sein Blog, erläutert er seinen Begriff »Podjournalism«. Wg. dieses Begriffs hat er irgendwelche Händel mit Wikipedia, lässt sich zumindest aus der Anzahl seiner Seitenhiebe auf selbige schließen…
Ausgangspunkt war in den späten 90ern (Zitat) »The Media Wasteland«, eine sich zusammenschließende schrumpfende Landschaft von Medienkonzernen in den klassischen Gebieten wie Zeitungen, Rundfunk etc.
Investigativer Journalismus, (Zitat) »the greatest we have in journalism«, wurde aus Kostengründen weitestgehend abgeschafft. Stattdessen gab es »Sensationalism« und »Bullshit Journalism«.
Merkmal des Old-Style-Journalism: Alles ist »Top-Down«. Oder auch: Medienkonzerne kochen. Wir essen es.
Irgendetwas musste diese Lücke füllen! Und was kam: Natürlich Blogs! ;-)
Und dann: Der Siegeszug der MP3-Player. Und "Media On Demand". Und eine Sehnsucht nach dem »Ursprünglichen«, das in der kalten Perfektion allglatter Nachrichtenproduktionen verloren gegangen scheint.
Und auf all dem, dem Verfall der industriellen Medien, den in die Lücke stoßenden Blogs und die durch die Verbreitung von MP3-Playern geschaffene Basis zur Verbreitung von Sendungen »On Demand«, entsteht der Podjournalism, lt. Bicyclemark:
»The unpolished, personal research, focusing on a topic using available resources.«
»Sheds light on something happening in the world that effects people's lives.«
»Opinion has its place besides actual fact based on research.«
Der Podjournalism hat den »Spirit« der guten alten investigativen Radio-Reporter.
Und die den Bloggern eigene, geradezu konstituierende Subjektivität, die im krassen Gegensatz zum Postulat der Objektivität, steht, welches sich der überkommene Journalismus auf die Fahne schreibt (zumindest formal)? Bicyclemark: »Is a myth!«
Der neue Podjournalism ist »Bottom-Up«: Keine Chefredakteure mehr, die Freiheit, ohne kommerzielle Zwänge kritisch (Werbekunden und damit einhergehende, auch implizite, Schreibverbote für gewisse Themen!) und kreativ sein zu können.
Podjournalism in Action:
"joshwolf.net":http://joshwolf.net (Wurde bei einer Demo verhaftet, weil er nicht als Journalist anerkannt wurde).
"macdocman.com":http://www.macdocman.com/
"mikeypod.com":http://mikeypod.com/
Macaca!
"democracynow.org":http://democracynow.org
"gabe.nl":http://gabe.nl
Aussichten: Podjournalism steht im Wettbewerb mit den industriellen Medien, es gibt die Gefahr des Ausverkauf (Zitat): »Old Media has money, we don't« - Industrielle Medien »kaufen« Podcaster und Blogger!
Und: »Will it survive?« Bicyclemark wagt keine Prognose, sondern sagt: »It's up to you to decide what happens!«